芥末堆芥末堆

草榴没了,性教育里的“好人”谁来做?

作者:墨墨 发布时间:

草榴没了,性教育里的“好人”谁来做?

作者:墨墨 发布时间:

摘要:草榴本身并没有好坏对错之分,但当草榴没了,那么多人开始恐慌讨论就一定有什么地方出错了。

这几天中国最大的“性教育网站”打不开了,官方称网站受到GFW(某墙)攻击,资源损失惨重。一时间,无论是否逛草榴的网民都被炸出了不少,有人喊在中国好人难当,也有人喊中国恐惧色情。总之就是如果草榴没了,至少会剥夺一半网民的精神需求,甚至可能还说少了,至少得有一多半的人都开始恐慌。

那恐慌的是什么?近几十年两性需求的变化已经被太多专家讨论透了,解决需求的产品也先后出现又消失了不少,唯一没变的是对下一代在解决需求上的做出的引导。在中国,当一个成年人逛草榴的时候,草榴的存在既可以是好的也可以是坏的,但当一个未成年发现草榴的时候,你还能不假思索地说出草榴的存在是好的吗?

正确方式打开爱情动作片

通常来讲,大部分人都认为未成年人不该看爱情动作片,而划分成年与否的标准在于一个人能否对自己的所作所为负责。正确打开一部爱情动作片的门槛至少应该包括:两性生理、法律基础、社交关系……等等这些我们统称叫做生活经验,在获得一些基础经验之后,才能算是可以用比较正确的方式打开一部只关于性的爱情动作片。

这不是家长、老师随便对一个未成年讲几天生理知识就能解决的,是一个必须经历以时间为代价的社会生活过程。三观不符合社会标准的基线,就很有可能被引导做出‘不对’的事,甚至在反社会的道路上越走越远。

但以上是极端情况,普遍情况是什么?普遍情况是只能解决结果的需求。只有当“性需求”和“性目的”发生的时候才能找到解决办法,泡否、快播、草榴,或者陌陌、微信,甚至是结婚生子,但它们都不会解决大众“认识‘性’”的过程。目前试图在解决的只有谈之色变的家长、白纸般的孩子,以及公益组织,因为现有的性教育大多没有效果。

缓慢或许是因为无需发展

三十年前没有生理卫生课,十五年前有了,今天的小学生仍然在听十五年前准备好的教案。

这句话应该就能概括中国性教育近几十年的发展了。但传统文化、社会风气、国家政策、心灵鸡汤这些我都不想谈,因为无论哪个方面都可以迅速分析出中国并不想加快下一代对‘性’的认知速度。在中国的性教育中,你只需要也只能了解到两件事:一,人类的生殖器在身体的哪个位置;二,人类是由受精卵发育而来的。

恐慌,并不是因为这个草榴没了下一个草溜就不会出现,而是在草榴可能消失的过程中,看到的是下一代或以后的每一代都要重复今天和过去“认识‘性’”的过程——没错,就是那些并没有什么卵用的性教育课,然后它把一切抛给了时间。

在这段时间里,有逐年增长的未成年做流产、被猥亵、在网上匿名诉说痛苦,同样增长的还有大龄未婚青年和种子的下载量。然后现在还要消减下载量。

未来性教育会不会变刚需

这个教育领域并不是所有人都不想碰,有关教父母如何回答孩子有关‘性’的提问,许多媒体和自媒体都出过相关文章,甚至一些出版机构也做过相关的科普书籍。但效果多数不尽如人意,我想可能是即便是有了这样的‘东西’,也仍然无法化解父母的尴尬羞赧以及解决孩子独立‘领悟’的问题。

相反在‘生育’问题上,目前市面上的互联网产品多到我都懒得数。从备孕到怀孕再到孕后,常识、工具、答疑社区、电商之类的产品花样繁出,赚得盆满钵满的有的是。唯独性教育只有几个少数的科普社区在搞,比如果壳的知性,但这种社区的用户首先少有低龄,其次认知能力和三观都不会比同龄人低——但再过几年,他们可能就是声讨下一个攻击草溜的网民。

所以未来性教育会不会变刚需?我不确定,因为我这一代已经这样了,我想象中的对错和我三观认为的并不一样。但即便中国是一个拥有几千年文化国家,人们思想的变化还是会随着互联网的开放与世界发生碰撞和融合。要孩子学会全方面的保护自己,是家庭需求;不该只有生育和性有关,是社会需求。

草榴本身并没有好坏对错之分,但当草榴没了,那么多人开始恐慌讨论就一定有什么地方出错了。

最后:

应编辑部要求,如果性教育成为刚需,谁最有潜力“拿住”这个细分市场?欢迎讨论投稿 tougao@jmdedu.com ……

1、本文是 芥末堆网原创文章,转载可点击 芥末堆内容合作 了解详情,未经授权拒绝一切形式转载,违者必究;
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源: 芥末堆
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 草榴没了,性教育里的“好人”谁来做?分享二维码