芥末堆芥末堆

问教丨奇葩论文接连走红,“核心期刊”学术评价机制为何失灵

作者:熊丙奇 发布时间:

问教丨奇葩论文接连走红,“核心期刊”学术评价机制为何失灵

作者:熊丙奇 发布时间:

摘要:只重文章发表,不重文章质量。

2c36c9332837b588cef484c3c8dda136.jpg

中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏

近期,一篇发表于核心期刊《冰川冻土》、吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文,引发舆论热议。争议尚未平息,又有一本核心期刊火了。日前有学者发现,中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子王青石的文章,至今已有数十篇。记者检索知网发现,王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。王松奇还曾在该期刊发表《爸爸的话》,推介儿子新书。该事件被曝光后,引发舆论广泛关注。

“核心期刊”其实是学术出版市场根据期刊的影响力作出的评价,达到“核心期刊”入选标准的期刊,入选到核心期刊目录中,作为作者投稿和有关学术机构评价论文的指引。而如果期刊不能持续保持发文质量,就很可能被踢出目录,由核心期刊“沦为”普通期刊。

简单来说,这是一种对学术期刊的评价机制,然而,从接连曝出的核心期刊发表拍主编马屁文章、主编发表自己儿子作品的事件可以看到,这一评价机制失灵了。而导致核心期刊评价失灵的原因,并不只是主编的“自肥”,而是学术共同体变味为利益共同体,于是学界同行,对这类事见怪不见,各种奇葩论文由此出现。

《冰川冻土》发表赞美导师崇高、师娘优美的文章,是发表在2013年,这之后,核心期刊目录是进行过重新编制的,但这并没有影响这本期刊入选核心期刊,与之相反,这本期刊在2015年还获评全国“百强科技期刊”,难道有关部门、机构在对期刊质量进行评价时,没有认真阅读期刊文章吗?如果有,至少也应该对期刊发表这样的文章,提出改进建议,比如,从对期刊公信力负责出发,应撤回不适合发表的文章。对核心期刊《银行家》杂志来说,也是如此,这本核心期刊开设《父子集》专栏是否合适,发表主编孩子的作品,有谁提出过不同意见?

对期刊发文的约束,一是内部审稿机制,要严格执行审稿流程,坚持用稿标准,这不是说主编孩子的作品就不能发,而必须达到编辑部发文的质量要求,只要达到质量要求,发谁的文章都可以。二是对学术期刊的评价机制,编制核心期刊目录,就是对学术期刊的一种评价,这种评价机制如果发挥作用,会对学术期刊审稿机制失灵起到校正作用,即当学术期刊发表质量不过关的“人情稿”、“关系稿”后,学术期刊的公信力下降,学术市场不认可学术期刊,这迫使期刊必须认真对待质量。

近年来,我国学术界对“核心期刊”也有不同意见,甚至有人提议取消核心期刊,原因是,有的期刊并非靠发文质量成为核心期刊,而是依靠主管单位、主编的身份、学术圈的关系而进入核心期刊目录。而成为核心期刊之后,有的期刊不珍惜“核心”的声誉,而是拿版面资源进行运作,其结果是,我国一些高校、科研机构在考核、评价教师、科研人员时,强调国际学术期刊。这本来也是一种约束机制,就是“核心期刊”,但学术机构在评价时不认可,也会影响核心期刊的市场生存空间,但是,核心期刊并没有感到生存危机,因为即便质量不高,但是等着发核心期刊论文的人多了去。

学术评价机制失灵,与整体的学术评价,只重文章发表,不重文章质量有关。这带来的问题是,有的核心期刊发表的文章,专业领域并没有人好好看,因为就是文章派评职称、论文答辩用场,也只是看是否发表、发表在哪个期刊,而不会再看论文本身。就这两起事件而言,引起舆论关注的文章,还不涉及水平问题,而只是适合不适合的问题。对于要判断专业水平的论文,只能由学术同行评价,是难以通过舆论监督发现问题的。办高质量的学术期刊,是提高我国科研水平的重要方面。要让学术期刊坚持质量标准,就必须让学术评价回归到学术本身,不能只关注论文发表与否,而要重视论文本身的创新价值。

本文转载自微信公众号“腾讯教育”。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场,转载请联系原作者。

1、本文是 芥末堆网转载文章,原文:腾讯教育
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源:腾讯教育
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 问教丨奇葩论文接连走红,“核心期刊”学术评价机制为何失灵分享二维码