芥末堆芥末堆

浙大开除努某某:对“问题学生”本就不该“护短”

作者:王言虎 发布时间:

浙大开除努某某:对“问题学生”本就不该“护短”

作者:王言虎 发布时间:

摘要:高校向来担负教化之功,是社会的一片净土,对那些恶劣的、严重挑衅社会底线的行为,就不该有丝毫让步。

图虫创意-918167981062488080.jpg

图源于图虫创意

饱受争议的浙大努某某事件,迎来最新进展。

7月31日深夜,浙江大学发布通报称,7月20日努某某事件引发网络关注后,学校立即成立专项工作组,依法依规开展调查,对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实,努某某存在多项违纪违规行为。经校务会议慎重审议,给予努某某开除学籍处分。

强奸犯被判刑却仅仅是留校察看而不开除,浙大此前对努某某过于“宽容”的做法,引发许多非议。而在努某某事件曝光后,据新京报报道,又有其他女生反映曾遭其猥亵、骚扰,其中一些指控发生在努某某缓刑期间,事情呈现了更为复杂的面向。针对这些状况,浙江大学对此事启动了后续调查。

如今,浙江大学作出了开除努某某的决定,合乎了公众期待,但也得承认,这是舆论推动的结果,如果没有舆论的强势围观,这事是否就过去了?

其实,浙大昨晚公布的这份处分通报,看得出来也充满着“纠结”与考量。比如有人质疑,浙大选择在周五深夜抛出通报,是否为了淡化事件影响,减少舆论讨论?而通报全篇没有指明努某某涉及强奸的犯罪事实,仅仅以“违纪违规”称之,这也有避重就轻之嫌。

综合而看,开除努某某合乎公平正义,但浙大“犹抱琵琶”的姿态,似乎也只能说是差强人意。浙大还可以有更好表现。

但无论如何,修正此前对努某某的处分,公平公正处罚努某某,都是浙大捍卫声誉的必要之举。亡羊补牢,未为晚也。

此事所释放的更重要价值或许是:当面对这样的违法犯罪事件时,高校如何捍卫自身的声誉与体面?

努某某所犯的强奸罪,是一种严重的刑事犯罪,向来为社会所不忍。而本该纯粹的高校,更应该与如此洞穿底线之事绝缘。以零容忍捍卫纯正学风校风,是高校应有的姿态。

浙大此前对努某某给出的“留校察看”处分,如果死抠条文,似乎也符合规定,但法规之外,还有朴素的人情,还有强奸犯罪因其特殊性质给当事人带来的严重伤害,还有恶劣的行为与象牙塔氛围的格格不入,以最起码的社会认知而言,只是“留校察看”而不开除,不该是努某某案的最终答案。

高校,向来担负教化之功,是社会的一片净土,所以在阻止违法犯罪、捍卫道德风气上应该有更高标准,也当有更高自觉。对那些恶劣的、严重挑衅社会底线的行为,不该有丝毫让步。

浙江大学是国内知名学府,其在公共事件中的一举一动都可能被社会所瞩目。也正是因其名校身份,其在处理努某某事件上有着更特别的审视价值,某种程度上,浙江大学如何处理努某某案,事关社会对大学、对名校如何捍卫体面的认知。

浙大在通报中说,浙江大学是一所具有优良校风学风的学校,对违纪违规的人和事,无论来自哪里,什么出身,都一视同仁,严肃处理。这样的表态,就应当是高校的真实“心声”。同时,这也对其他高校提了个醒:对任何一起破坏高校规则与社会底线的违法犯罪行为,都应该严肃对待,而不应该因为某些“顾虑”而“心慈手软”,“消耗”大学声誉。

本文转载自“新京报评论”,作者王言虎。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场,转载请联系原作者。

1、本文是 芥末堆网转载文章,原文:新京报评论
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源:新京报评论
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 浙大开除努某某:对“问题学生”本就不该“护短”分享二维码