芥末堆芥末堆

浙江高考满分作文引争议,省教育考试院:评卷程序没问题

作者:李梓毅 发布时间:

浙江高考满分作文引争议,省教育考试院:评卷程序没问题

作者:李梓毅 发布时间:

摘要:高考作文考什么?

图虫创意-248428527749431443.jpg

图源于图虫创意

芥末堆文  针对近日浙江省高考满分作文《生活在树上》引发争议一事。8月4日,封面新闻记者致电浙江省教育考试院,工作人员回应称,“这篇文章的评卷程序没有任何问题。” 

伴随着对《生活在树上》一文的晦涩难懂引发的热议,江苏13年前一高考作文《怀想天空》也因其质朴和高分重新进入大众视野。对于高考作文怎么考,考什么,你又怎么看?

满分作文晦涩难懂引争议

8月2日,浙江教学月刊社微信公众号“教学月刊”发布文章称,随着2020年高考阅卷工作的结束,《作文新天地》编辑部联合浙江省写作学会将对浙江省2020年高考作文进行持续关注,并在“教学月刊”率先推出“高考作文阅卷组长评高考满分作文”的系列稿件。

官网显示,浙江教学月刊社是由浙江外国语学院主管、主办的面向中小学师生,直接为基础教育服务的综合性报刊社。

《生活在树上》即为当天发表的满分作文。该文首段写到,“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮。”同时,文中还出现不少生僻字,如嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直、孜孜矻矻……

“教学月刊”介绍,针对该文,第一位阅卷老师只给了39分,而后面两位老师都给了55分的高分,最终,作文审查组将其判为满分。并称,这彰显了高考作文阅卷的严谨与科学。

对于《生活在树上》一文,浙江高考作文阅卷大组组长陈建新在推送中表示,在他几十年的高考作文阅卷生涯中,这是一篇极少能碰到的考场作文。他点评道,“它的文字的老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备……文章从头到尾逻辑严谨,说理到位,没有多余的废话,所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”同时他也表示,不希望学生模仿该文的晦涩。

该推送发表后,满分作文《生活在树上》引发全网热议。有网友认为该文通篇晦涩难懂,言之无物;也有人认为,考生能在考场里写出这样的文章,可见其基本功的扎实和阅读量之多。随后,“教学月刊”公众号将该文删除,近日也未更新高考考场作文的系列稿件。

作家马伯庸在微博评论称,《生活在树上》里要表达的意思,完全可以用更平实、朴素的词句来组织,信息一点不会损失。四个字来总结就是:辞不配位。他认为,真正的问题,出在阅卷老师身上。这位作者有阅读量,有知识面,也有表达能力,战术上选择也没问题,未来必有前途。只是在战略上,千万不要觉得这么写是一条好的出路。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇发文表示,“语文作文阅卷和评分是专业领域内的事务,我觉得这个浙江的作文能够获得满分,也是尊重个性化表达的体现。”他认为,《生活在树上》这篇作文,就属于这名学生有自己思想的个性化表达,其他学生要模仿,也特别难。这就是这篇文章的价值。 

同时,熊丙奇认为,作文阅卷到底是专业事务,会有专业的阅卷标准,而公众对满分作文的关注,则并非都坚持专业标准,因此,满分作文在公布后,引发争议是十分正常的。这也是教育考试部门在公布满分作文时,应该预料到的。

生活在树上,还是站在地面怀想天空?

 在对《生活在树上》一文的热议中,教育博主@我们1班王悦微翻出一篇2007年江苏高考作文《怀想天空》。该文没有华丽的词藻,通篇直白质朴。“麦收时节,天空显得非常的明净。在麦田上空,偶尔悠然地游过几朵白云。”

 @我们1班王悦微称,当年阅卷时,《怀想天空》被前三位阅卷老师给了40分不到的分数。最后,阅卷组组长何永康给出了54分的高分成绩。

网友表示,相比之下,《怀想天空》朴实诚恳,看似冷静的叙述却蕴含感人的深情。也有人认为该文感情真挚没有问题,但也没有54分那么高分。

关于《怀想天空》,何永康当时也提出了自己的看法,他提倡,中学生多写记叙文。“人的认识是从感性到理性,逐步成熟的。写议论文,必须要在人生世界摔过跟头,有了一定的阅历,才能说出点道理来。让高中生写议论文,弄出来的多是公理、常理、大道理。而一旦写记叙文,哪怕主题是公理,但有人有事,作文就有了个性。”

对于高考作文,熊丙奇认为,要思考高考的目的是什么,是为大学选拔专业人才的,大学有很多专业,考生可以展现自己不一样的专业能力,而高考作文可能不是以大众看得懂为标准,而是以专业技能为标准。

1、本文是 芥末堆网原创文章,转载可点击 芥末堆内容合作 了解详情,未经授权拒绝一切形式转载,违者必究;
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源: 芥末堆
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 浙江高考满分作文引争议,省教育考试院:评卷程序没问题分享二维码