芥末堆芥末堆

教授宣称“推翻相对论”:颠覆权威必须有理有据

作者:白毅鹏 发布时间:

教授宣称“推翻相对论”:颠覆权威必须有理有据

作者:白毅鹏 发布时间:

摘要:科学面前,人人有质疑的权利,但每个人都应为自己的言论负责。

1621321982828566.jpeg

图片来源:图虫创意

*来源:中青评论,作者白毅鹏,编辑王钟的

近日,河北燕山大学李子丰教授的研究项目被推荐参评2021年度河北省科学技术奖。在该项目中,他宣称已推翻爱因斯坦相对论。此番言论如同巨石,晃动了整个舆论场。

普通人对爱因斯坦及其相对论的了解程度,大都停留在极其浅易的层面,仅仅知道它是学习现代物理学不可无视的“高山”。量子力学和相对论构成了现代物理学大厦的基础,这在全世界范围内恐怕都有基本共识。即便人们不了解相对论的内容,无法作专业判断,但通过物理学界对该理论的重视和研究,以及不同物理学家对爱因斯坦的评判,同样可以间接感受相对论的科学地位和价值。

da5e4ae439f7d5f456447df8bf993115.jpg

图片来源:燕山大学官网截图

当然,相对论并非不能成为被公开质疑的对象,实事求是、探索质疑是科学精神的真谛,更是取得重大科学研究成果颠扑不破的“方法论”。巨人的肩膀也是后来人进步的垫脚石,包括相对论在内的物理学经典理论,本身就是后来者不断验证、质疑、修正的对象,是后来者立足凭恃、不断超越的理论基础。另外,所有科学研究的背景、结论,都有一个相对的前提条件,一旦超出,理论本身的有效性就会发生改变,随着物理学不断往前推进,很多新的发现自然不可能被囊括进旧有的理论框架。

江晓原在《科学史十五讲》中提到,科学是一个不断进步的阶梯,今天“正确的”结论,随时都可能成为“不正确的”,我们判断一种学说是不是科学,不是依据它的结论在今天正确与否,而是依据它所采用的的方法、他所遵循的程序。当李子丰教授贸然采用“推翻”这样的全称判断,就已经给了大众质疑其言论判断可能偏颇的理由。

有人质疑李子丰教授的学术研究特长,并非在物理学领域。但在我看来,不管在不在物理学领域长期研究,还是采用所谓“跨学科”方法拓展领域,作为学者,在“挑战”或“推翻”某项科学结论时,不仅要有求真求实的勇气,更要有脚踏实地的验证,这是学者介入学术讨论应有的伦理操守,也是推动学术研讨向更高台阶迈进的对话基础。

7a632f856b397d8dde4c66d922cb96a7.jpg

李子丰的研究项目被推荐参评2021年度河北省科学技术奖图片来源:河北省教育厅官网

科学面前,人人有质疑的权利,但每个人都应为自己的言论负责,有义务清晰阐释个人言论的理据,就像提问必须有的放矢,当怀疑对方的观点时,不管出于沟通效率还是真诚原则,都要拿出实际的研究和论证,不能凭感觉说话,不能任由直觉胡乱冲撞。

物理学非常注重逻辑推理和实验论证,不知李子丰教授能否公开推演论证“推翻相对论”的言论?如果他本人觉着公众质疑比较“业余”,那么他完全可以将自己的观点,向物理学界寻求公开对质。国内物理学界人才济济,想要对“推翻相对论”的言论,以及该言论背后的论证是否科学进行评判,想必也不是难事,公众也期盼物理学界站出来为科学发声,以正视听。

李子丰教授对外称,该项目还未立项,报奖的主要目的是宣传真理,获奖是小概率事件。既然事情已经进入公众视野,还被推荐参评省级科学奖,那么当地以及学校不妨好好查一查,到底他的言论是否是夸张作秀,还是有几分站得住脚的研究?如果存在表述不准确,那这样的项目如何被推荐的呢?不管结论如何,围绕李子丰教授的言论都不能在嬉笑中过去,因为这涉及严谨求实的科学精神,它和不假思索故作惊人之语的行为之间,应该有泾渭分明、不容混淆的严格区分。

本文转载自微信公众号“中青评论“(ID:cydplb),作者白毅鹏,编辑王钟的。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场,转载请联系原作者。

1、本文是 芥末堆网原创文章,转载可点击 芥末堆内容合作 了解详情,未经授权拒绝一切形式转载,违者必究;
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源: 芥末堆
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 教授宣称“推翻相对论”:颠覆权威必须有理有据分享二维码