芥末堆芥末堆

那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格

作者:金磊 发布时间:

那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格

作者:金磊 发布时间:

摘要:这是自今年2月份,ACM和IEEE对其处分的进一步加强。

1554214119176938.jpeg

图片来源:Unsplash

*本文经AI新媒体量子位(公众号 ID: QbitAI)授权转载,转载请联系出处。

撤销佛罗里达大学计算机工程系教授、IEEE Fellow李涛的ACM会员资格。

这就是ACM理事会在近期公开的一项重大决定。

1319668fe7fa3e3aaf01701018a02f1b.jpg

至于缘由,在官方说明中解释是:

职业道德委员会(COPE),在考虑收到有关李涛多次违反ACM道德准则的证据后,向理事会建议采取这一行动。

这是自今年2月份,ACM和IEEE对李涛事件处分的进一步加强。

“李涛故意违反科研诚信标准”

此前,ACM和IEEE都收到了关于李涛的投诉。

投诉内容主要与两个计算机体系结构会议相关,分别是 ISCA 2019和 ASPLOS 2017。

随后,在2020年年初的时候,ACM和IEEE便公开宣布成立一个联合调查委员会(JIC),对此展开深入调查。

为了保持公正性,JIC的成员都经过了层层筛选,刨除了相关利益冲突者,同时也从外部聘请了法律顾问等。

e7978e8e9e64e0c808755d44d2c53a5c.jpg

在调查之后,JIC便对李涛提出了投诉:违反ACM道德标准。

COPE也对JIC提供的证据进行了审查,认定李涛“故意违反了科学研究的诚信标准”。

在这次的声明中,ACM也对事件的详细过程做了描述。

例如在第一个案例中,所涉及到的是一篇提交给ISCA 2019的论文,是由李涛的学生Chen完成。

有数十条信息证明,在这个过程中,李涛故意以多种方式违反了论文的同行评审流程:

  • 李涛反复与Chen分享审稿人的姓名,以及他们给论文打出的分数。

  • 李涛要求Chen起草一些评论,以便让审稿人张贴在会议的审查系统中,支持提交的论文。

  • 随后,李涛将这些评论交给审稿人;经调查,审稿人已经有2次发布了这些评论。

不仅如此,还有证据显示,即便在Chen表示论文中存在不正确或伪造结果的情况下,李涛仍旧强迫其发表论文。

而更加悲剧的是,Chen同学在逼迫之下,即便论文中了顶会,但最终还是选择了自杀。

而在第二个案件中,也就是在ASPLOS 2017期间,李涛与他的一些学生分享了论文提交系统的“评审员证书”。

凭借这种“便利”,他的学生就能下载一些机密的草案材料。

除此之外,调查还显示,李涛在会议中与一些评审员存在“不正当接触”。

基于上述事实,ACM和IEEE进一步决定:

取消李涛的ACM会员资格,正式切断与他的一切联系。

此前就被宣布封杀

其实,这并不是ACM和IEEE第一次针对李涛事件的发声。

早在今年2月份,他们便基于当时的调查,给出了史上最严厉处分:

15年内,禁止涉事情节最严重人员在ACM相关期刊发表一切学术成果。

不得担任何评审、编辑或项目委员会的职务。

6e0fa82275f4187fe43f93e68a653cba.jpg

而当时,涉事一些人对此结果持有异议,并向ACM主席提出了上诉。

但ACM主席Gabriele Kotsis在经过考虑后,最终决定,保持ACM委员会的裁决。

然而,虽说当时ACM和IEEE的决定引起了不小轰动,但在为Chen同学发声的Medium账号中,有人发表了一篇名为《不诚实、冷漠、有毒的文化》的文章。

aa30756337b4cc7eea0ad476af97f83a.jpg

文中抨击ACM声明中的一个决定为“最悲哀的结论”:

有明确且令人信服的证据表明,HPCA ‘ 19违反了审查员的保密规定,ASPLOS ‘ 17在这次调查中是偶然发现的这一情况。

文章认为,ACM并不是第一次对学术不端行为作出承诺。

而且这种有组织的学术欺诈,至少从2017年便已经开始存在了。

换言之,这位博士生在自杀之前,至少饱受了2年的学术欺凌、虐待等。

而且在当时的调查声明中,并未提及李涛的名字,这也是让不少人费解的一点。

706da31f95ed8d6a01d2616b02fa590a.jpg

不过在这一次声明中,ACM和IEEE明确地提及到了李涛。

87d5b1e600dc2366089fe7b3e458f7d2.jpg

而且为Chen发声的推特账户表示:“我们所有的指控都得到了证实。”

7744991c9cfed50bb3513062ac3173f9.jpg

以及在4月份的时候,佛罗里达大学对Chen的悲剧还持否认态度:

3b285c0cfbe3fa43d91fc33ca64c84d3.jpg

然而这一次,又该怎么解释呢?

063afdf6aacc107fba98e7e27cc1ffd7.jpg

目前校方依旧没有任何回应。

参考链接:
[1]https://cacm.acm.org/magazines/2021/8/254301-upholding-acms-principles/fulltext
[2]https://twitter.com/VHuixiang

本文转载自微信公众号“量子位“(ID:QbitAI),作者金磊。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场,转载请联系原作者。

1、本文是 芥末堆网转载文章,原文:量子位
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源:量子位
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格分享二维码