芥末堆芥末堆

这种思维方式,让马斯克不断创造奇迹

作者:姚爸 发布时间:

这种思维方式,让马斯克不断创造奇迹

作者:姚爸 发布时间:

摘要:随着这枚“重型猎鹰”的成功着陆,这两天埃隆·马斯克这位传奇人物再次刷屏了朋友圈。

随着这枚“重型猎鹰”的成功着陆,这两天埃隆·马斯克这位传奇人物再次刷屏了朋友圈。

连人民日报等官媒都发声,承认“差距”所在。

全世界进入了“喜大普奔”的状态,纷纷展开了向马斯克同志学习的热潮!但说实话,光是以下几点,就足够让我们意识到与他之间的差距:

  • 你能每天工作20个小时以上吗?

  • 你能每天看两本不同专业领域的书吗?(注意量词是“本”)

  • 你能在10岁就自学完成编程,12岁就卖出自己的一个游戏产品吗?

相信没有人能做到这些。但也不用灰心,从原理上讲,其实放火箭和放个二踢脚也差不多!

别误会,我的意思是,只要掌握到马斯克做事儿的原则,我们也可以在平凡的生活和工作领域取得成功,而他的思考方式——第一性原理,其实并没有这么复杂。

微信图片_20180212164222.jpg


1.“第一性原理”让你跳出思维定式

 第一性原理是什么意思?

“第一性原理”的起源来自希腊那位善于思考的亚里士多德,简单来说就是所谓的“公理”。公理是逻辑论证的起点,是不需要也是不可能被证明的。在古希腊人看来,公理是高于一切的存在,是“神的旨意”。

欧几里得的《几何原本》之所以伟大,是因为其中所有的平面几何定理都是由5条公理推理演绎来的。

微信图片_20180212164308.jpg


而在马斯克看来,第一性原理的意义在于让人关注事物最本质的东西。从最基本的原理出发,去讨论一件事的可能性和努力方向。

他曾经举过这样的例子:

可能大多数人都觉得电池组很昂贵,将来也一定会如此。之前每千瓦时要耗费600美元,以后也不会比这便宜多少。”

用第一性原理来思考的话,你就会问:

电池的物理组件主要包括哪些部分?这些物理组件的市场价值究竟是多少?”

电池就是由钴、镍、铝、碳、一些聚合物以及密封装置组成的。将其分解到材料层面后,再来问:

如果我们在伦敦金属交易所购买这些金属,它们分别价值多少钱呢”?

差不多每千瓦时80美元。

所以这就清楚了,你所要做的只是通过聪明的方式去找到这些材料并将它们组装起来,然后你就能得到便宜到超出所有人想象的电池了。

微信图片_20180212164456.jpg


在猎鹰火箭的制造中,马斯克依然采用了这种思维。

当时,大部分从事航天事业的人都说马斯克不可能成功。因为按照常规的做法,火箭是消耗品,跟二踢脚一样,放一个废一个。而放一次火箭的成本就已经是一个天文数字了,你要是真有钱,最多也就体验一下过把瘾,但以此为事业实在是异想天开。

马斯克做了什么呢?

  • 他首先把整个火箭发射分解为——火箭本身的成本和发射成本(比如发射用的燃料)。

而发射成本其实并不高,猎鹰火箭造价1600万美元,燃料费才20万美元。

  • 然后他想到:如果火箭能重复利用,就不用每次造一个1600万的火箭了,只需要20万的燃料费加大约50万的维护费。

成本的问题解决了,那么咱老百姓放火箭不就能美梦成真了吗!

而回收火箭从物理上来讲也并不是不可能,所以他去尝试了,并最终用事实打了所有专家的脸。

第一性原理之所以会如此神奇,其实就在于它跳出思维的定式,从源头出发,以逻辑的方法重新定义事物。

而我们常规采用的是一种比较思维,周围的人怎么说,尤其是专家的说法会极大影响我们的判断。

但其实别人的说法很可能也是片面的,太过在意别人的说法或进行横向的比较,反而会被更多条件限制,陷入错误的循环迭代。

因此,当讨论陷入僵局,或者思考时发现一条路走不通时,不如运用第一性原理,回到逻辑的起点,换一个方向进行尝试,也许就能“柳暗花明又一村”。

2.痴人说梦还是预见未来?用第一性原理来做区分

有的人说马斯克是“从未来穿越回来的人”,有人说他能预见未来。但是你是否知道——

  • 他要用电子的方式来做企业黄页时,别人说他异想天开

  • 他要用电子支付改变传统金融行业时,别人说他异想天开

  • 他要用电动汽车取代常规燃油汽车时,别人说他异想天开

  • 他要以私人公司的方式制造并发射火箭时,连他崇拜的那些航天偶像都说他异想天开

微信图片_20180212164728.jpg


而现在,这些都成为了现实。因此——

  • 他说要开发洲际铁路,你觉得是异想天开吗?

  • 他说要让人类移民火星,你觉得他是异想天开吗?

  • 他说要开发神经蕾丝,进行意识的上传和下载,你觉得他是异想天开吗?

我想,现在没有太多人敢对他的构想提出质疑了,因为大家都知道,他并不是无端的进行异想天开,而必然是通过合理的逻辑演绎,才会决定去做这样的事儿。

曾经有记者收集马斯克时问:

微信截图_20180212164829.png

这些话由一个总是把“火星移民”这种看似不可能的东西挂在嘴边的人说出来,似乎有些奇怪?但其实,他还是在运用第一性原理。

痴人说梦和预见未来,似乎边界是那么模糊,那么如何来区分这两者之间的区别呢?其实就看两点∶

① 一个论点的原理是什么?

② 从原理出发的逻辑过程是否严密?是客观的推理还是主观的猜测?

比如说马斯克正试图开发的对于意识的上传和下载,听上去很梦幻、不切实际,但从原理上是成立的。

为什么呢?大家都知道,意识的物质基础是大脑神经元,神经元传递的其实就是一堆电信号。因此,意识的本质其实是就是电信号,而只要是电信号,那理论上就有办法做到上传和下载。这符合第一原理,因此并不是天方夜谭。

而2016年,一名叫Nathan Copeland 的志愿者已经通过植入脑中的芯片,操控机械手与奥巴马总统握了手!怎么样,是不是让你感觉“上传意识”的未来也已经触手可及了!

微信图片_20180212164913.jpg

▲Nathan Copeland植入脑中的芯片,操控机械手与奥巴马握手。

用这个方法,当我们遇到一些不可思议的说法时,便能清楚的分辨出到底是危言耸听还是金玉良言。

我们常说"没知识真可怕",其实就是因为没知识就无法分辨出一句话的原理是什么、逻辑是什么,也就无法判断是不是上当受骗。

3.基础扎实,才能活学活用第一性原理

事实已经证明,马斯克并不是一个不负责任说大话的人。回到我们的教育领域,马斯克的成功也说明了一点:

基础打扎实是创新的前提。

那些让人头疼的“童子功”还是要做的——

经典诗词要背、计算要练到本能反应的程度……因为这些是深入学习一门学科的基础,是量变到质变的过程。

马斯克曾说,他报名过一些编程培训班,但发现老师水平还不如他。敲过代码的程序员们都知道:编程其实很大程度上是熟练工,敲过1000个代码和敲过5000个代码的绝对不是一个级别的工程师。而马斯克在他10岁的时候得到了自己人生中的第一台电脑,在很多人还不知道电脑是啥的时候,就自己买了本编程书自学了编程。

撇开天赋因素,马斯克10几岁的时候,敲的代码可能就已经超过了许多成人程序员,所以水平比老师高也不奇怪。 

但有一点一定要注意:扎实的学科基础并不代表机械刷题,并不代表学科知识的单纯堆砌。

曾经有个数学奥赛的教练对我说:

我最怕学生说的一句话不是“我不会”,而是“这道题我肯定做到过,就是想不起来了"。

两者虽然结果相同,但细细品味其本质是不同的:

“我不会”可以“从头开始”,把问题的来龙去脉搞清。

“这道题我肯定做到过,就是想不起来了"则陷入了拼凑过往记忆的泥潭,把问题“能不能解决”的逻辑,建立在“有没有解决过这样的问题”的基础上,这样怎么能真正掌握知识呢?

大学学习热力学时,大家都为一堆公式头疼。老师却告诉我们:

自己当年考试只记最基本的几个就够了,因为其他的都可以从这几个推出来。

当然,考试时间有限,这种做法不见得是最明智的,但从另一个角度说,理解知识的来龙去脉,对于记忆也是有帮助的。

所以,我们说马斯克能活用第一原理,毫无疑问得益于他海量的阅读和超人的学习能力。也许我们不具备他那过目不忘的能力、不具备他超快的阅读速度、不具备他永动机般的精力……

但至少我们可以从一个自己熟悉的领域开始,做深做精,也许我们不能把人送上火星,但至少可以让地球上的生活变得更好。

(本文转自“爸爸真棒”,作者:姚爸)

1、本文是 芥末堆网转载文章,原文:爸爸真棒
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源:爸爸真棒
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 这种思维方式,让马斯克不断创造奇迹分享二维码