芥末堆芥末堆

点评:在扎克伯格手上红起来的《宝宝的量子物理》是一本怎样的书

作者:奶爸de自我修养 发布时间:

点评:在扎克伯格手上红起来的《宝宝的量子物理》是一本怎样的书

作者:奶爸de自我修养 发布时间:

摘要:而这本给小朋友看的书竟然是量子物理!

1.webp.jpg

去年11月,Facebook CEO 扎克伯格在其 Facebook 主页上发了一张给刚出生不久的女儿读书的照片。而这本给小朋友看的书竟然是量子物理!

一石激起千层浪!不少专家出来说这套书构思十分巧妙,能让小朋友领会到量子物理的神奇世界。更多的年轻父母则一边转发一边感叹,看人家老美中的精英教育孩子就是跟咱们不一样。

奶爸我作为一个理科生,看到这个新闻,一方面对于如何才能把量子物理设计成童书十分好奇,一方面也觉得教小朋友学量子物理是一件十分酷炫的事情!

好不容易等到今年上半年,国内出版社引进了此书,奶爸我立刻买了一套。由于市场火爆,竟然还需要提前预订。全套共6册,见下图:

2.webp.jpg

可是在陪儿子看完之后,无论从我的感受还是从儿子的反应来说,这套书都不能令人满意。

下面我就来说说理由,逐一点评每一本,顺序按我儿子理解程度从高到低。

  • 1宝宝的光学

3.webp.jpg

这本是唯一一本我儿子几乎100%能理解的。

内容涉及光的颜色、反射、折射、彩虹的原理。

所有内容都是生活中比较容易接触到的,而且也可以在家里做实验体验。所以,小朋友比较容易理解。

但是,书中出现了一个低级错误——折射画错了。

书中的折射是这样的:

4.webp.jpg

而实际的折射是这样的:

5.webp.jpg

你看出错误了吗?入射光线和出射光线应该在法线两侧,而书中画在同侧了。

全书总共28页,其中6页有折射,有4页都画错了。我觉得对于一本内容很少的科普书籍来说,这是不能接受的。

  • 2宝宝的牛顿力学


    6.webp.jpg




这本我儿子能理解70%。

前半部分是讲牛顿第一定律的,基本可以100%给小朋友讲清楚。也很容易做实验来感受牛顿第一定律。

后半部分讲牛顿第二定律和第三定律的,这个就不大好讲了。加速度、质量等概念不好给小朋友解释。事实上,我记得上初中时,物理老师为了给大家讲清楚质量和重量的区别,颇费了很多口舌。

看下面这两页,竟然是讲公式的。

7.webp.jpg

公式画得很漂亮,但它也是公式。我儿子目前会简单的加减法,我觉得已经很不错了,乘法尚未接触过。而这块用了代数和乘法,小朋友如何理解得了?

  • 3宝宝的物理学ABC

8.webp.jpg

这本书我儿子看完记忆了一些知识点,但是能理解的寥寥无几。

书中介绍了26个物理学概念,每页一个,按照英文字母从A到Z排列。

我个人以为小朋友的科普读物,最糟糕的内容组织方式就是这种新华字典式的。

科普读物本来就比较难懂一点,所以最好将内容组织成系统性的,前后关联的,这样更容易让小朋友理解,进而引发思考。而理解和思考远比记忆知识点重要。

如本书这种字典式的写法,带来一个硬伤就是前一页和后一页没有关联,自然也就没有任何系统性可言。有人会从头到尾看完一本新华字典么?

对我儿子来说,这本书基本就是记忆了一些孤立的知识点。

10.webp.jpg

4宝宝的量子物理学

内容基本上大人能讲清楚,但小朋友理解有困难。重点有三:

  1. 原子的内部结构;

  2. 能量;

  3. 电子在不同轨道地跳跃。

这三个概念都十分抽象,在现实中看不见摸不着,所以不好讲。

我儿子因为已知太阳系中行星围着太阳转。所以,我通过类比,让我儿子理解了原子中电子围着质子中子转,也就是第一个重点。

另外两条,他可能有点感觉,但看反应距离理解还很遥远。

  • 5宝宝的量子信息学

11.webp.jpg

本书一上来就要解释1比特可以存储一位信息。奶爸我是个程序员,这事对我来说没啥稀奇,但恐怕很多非IT行业的爸爸妈妈自己理解这一点就有困难。然后怎么给孩子讲这个事呢?我是没想出来,只好硬讲。

全书最关键的部分要解释乘法运算,而且还稍微有点换算过程。如前所述,我儿子目前尚未接触过乘法,所以我实在想不出来怎么讲?

最后我只好照着书念,而我儿子自己采取的方法是直接把书上的例子背了。比如20个量子位需要1部手机,21个量子位需要2部手机。

我觉得对他来说,完全不可能理解量子位和比特位的换算关系,而把例子背下来毫无意义。

  • 6宝宝的量子纠缠学

12.webp.jpg

可能99.9%的成年人上学时都没有学过这个。反正我是没有印象我学过。

量子纠缠是微观粒子的事情,作者想了个具体的方法,写了个人与球的故事来模拟这个事。但恕我直言,反而把事情弄得有点绕。

我按照作者写的内容反复给儿子讲了多次,但是他完全是绕晕的状态。后来,我干脆不绕了,也不讲人与球的故事了,而是直接用微观粒子把结论给他讲了,他反而还有点感觉。

这本书,在我给他讲完之后,他自己从来不翻看的。换句话说,这本是我儿子理解程度最差的。

  • 7定位不明

我个人觉得这套书最大的一个问题就是定位不明。从一些角度看是面向0~2岁的,从另外一些角度看是面向3岁以上的。

我拿了家里的其他童书和这套书进行对比。

13.webp.jpg

上方为我4岁儿子最近在看的书,右下方为0~1岁的触摸书,那么本书的版面大小更接近低龄宝宝是显而易见。

14.webp.jpg

再看和触摸书对比每页的厚度。

这个版面尺寸和每页厚度主要是为了低龄宝宝可以自己翻看。显然从这方面来看本书是面向0~2岁的。

但是其内容,0~2岁的宝宝是无论如何无法理解的。不是无法理解部分内容,而是无法理解几乎全部内容。

当然了,0~2岁的小朋友看任何书都未必真的需要去理解内容,做一下视觉刺激也是不错的。

可是从视觉刺激的角度来看,此书就真的过于简单了。还是和我家的触摸书对比一下:

15.webp.jpg

此书的作者是科学家,论绘画的艺术水准,和画家相比,可以认为是0。

且书中内容多是几何图形,如果放到低龄宝宝的视觉刺激类书籍中比较的话,我只能说其属于最低档次中画得比较好的。

如果给3岁以上的宝宝看呢?

前面提过,这套书的版面很小,又薄,每本30页左右,且绝大多数页面的信息量极少。比如下面这两页,每页讲一下只需要2秒:

16.webp.jpg

所以,绝大多数内容很快就能讲过去。而少数页面如前文所述,小朋友又理解不了。那么,最后的效果就是不耐看。

一句话总结——对0~2的宝宝,版面适合,内容不适合;对3岁以上的宝宝,版面不适合,内容不耐看。

  • 8总结

买这套书之前,我看过一些书评。有人说小朋友比大人更容易理解抽象的概念,所以这套书小朋友比大人更容易理解。我不知道这个理论是从哪里来的,有没有科学依据?又或者是有很高级的讲述方法,我未能领悟?

奶爸我作为一个上中学大学时,数学和物理成绩还不错的理科生,书中的内容自然难不倒我。我儿子四岁了,先后在两家幼儿园被老师评价为在科学知识、脑力劳动方面明显超过同龄孩子。在这之前我俩已经一起看过不少科普书籍,如黑洞、光谱等概念儿子已经有所认识。如果你看过我之前那篇培养小朋友阅读习惯的文章,会发现他现在书架上最显著位置几乎都是科普类的。

就是我们这样的一对父子,用了洪荒之力,却只能让小朋友真正理解书中和实际生活有强关联的部分,也就是不那么抽象的内容。

是的,我儿子看完这套书,记住了不少知识点,搭积木的时候会说我要搭个原子。但记忆知识点不算理解,意义不大,我对小孩也没有这方面的要求。

总而言之,我觉得此书高不成低不就,进不能让小朋友理解内容,退不能用来视觉刺激。因为有扎克伯格加持,定价还颇高,综合来看实在性价比偏低。

我猜扎克伯格只是摆拍了一张照片,然后晒出来装了一下,跟你我在朋友圈晒娃没有本质区别。

本文转自微信公众号“奶爸de自我修养”,原标题《扎克伯格给女儿看的书未必就是好书,宝宝的量子物理点评》。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场。

1、本文是 芥末堆网转载文章,原文:奶爸de自我修养
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源:奶爸de自我修养
芥末堆商务合作:010-5726 9867
  • 点评:在扎克伯格手上红起来的《宝宝的量子物理》是一本怎样的书分享二维码