芥末堆芥末堆

河北科技大学公布韩春雨论文调查结果:未发现团队主观造假

作者:子航 发布时间:

河北科技大学公布韩春雨论文调查结果:未发现团队主观造假

作者:子航 发布时间:

摘要:调查结果认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。

77422a7e-555c-4c07-8a53-f7bc0a28da29_size131_w600_h400.jpg

芥末堆 9月1日文,8月31日晚,河北科技大学官方网站公布了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》。

其中提到,在韩春雨团队2017年8月30日主动撤回论文《《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》》后,学校通过学术和行政两条线进行核查,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现团队有主管造假情况。

c20e3c33d76d8c3d07b97793c4bb206b.jpg

事件回顾

2015年6月3日,韩春雨向《自然·生物技术》投稿,并于当年12月21日,与浙江大学沈啸一同提交“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”的专利保护申请。2016年3月21日,《自然·生物技术》接收韩春雨的投稿,并在5月2日在线发表其题为DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute论文。

论文发表后,多家微信公众号先后报道了韩春雨在艰苦条件下做出世界级科技成果,使其进入大众视野,并引发热议。2016年7月13日,韩春雨当选为河北省科协副主席,并在当月被河北科大推荐为“长江学者奖励计划”候选人;8月18日,获评“美丽河北·最美教师”荣誉称号。8月31日,河北省发改委批复同意投资2.24亿建设河北科大基因编辑研究中心。9月30日,河北科技大学推荐韩春雨做为“万人计划”“中青年科技创新领军人才”。

与此同时,也有国内外科学家公开质疑韩春雨的实验结果,表示未能重复韩春雨实验。关注焦点为,韩春雨《自然·生物技术》论文的实验结果能否被重复和验证。2016年10月10日,北京大学分子医学研究所教授熊敬维,北京大学生命科学学院研究员孙育杰等13位中国生物学家联名在媒体上公开发声,表示无法重复该实验结果,呼吁有关部门启动学术调查。

面对实验的质疑,韩春雨在接受《科技日报》收集时回应,论文发表之前按要求重复过实验,论文发表后也重复过。但随后在接受科学媒体《知识分子》收集时,韩春雨又否认此前曾对《科技日报》记者讲过,自己“论文发表之前按要求重复过实验,并称“目前没有收到(《自然·生物技术》)编辑部要求做可重复实验。

2016年11月19日,《自然·生物技术》发表线上声明:

  1. NBT刊登经同行评议的美国、德国、韩国9家单位联合评论文章“Failure to detect DNA-guided genome editing using Natronobacterium gregoryi Argonaute”,即无法实现NgAgo基因编辑功能;

  2. 对韩春雨论文表达编辑关切,即Editorial Expression of Concern;

  3. 设定2017年1月期限,限作者予以澄清说明,“provide them with the opportunity to do that by January 2017”; 

  4. 韩春雨与沈啸同意Editorial Expression of Concern,但另外三位作者反对。

2017年8月3日,《自然-生物技术》发布声明称,撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。据了解,韩春雨主动申请撤回论文。

时隔一年之后,河北科技大学在其官网公布《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》,调查结果认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。还提到,调查期间,韩春雨及其团队积极配合,对同行学者和社会公众的关注表示感谢,对论文发表所造成的误导表示了歉意。

1、本文是 芥末堆网原创文章,转载可点击 芥末堆内容合作 了解详情,未经授权拒绝一切形式转载,违者必究;
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源: 芥末堆
芥末堆商务合作:王老师 18710003484
  • 河北科技大学公布韩春雨论文调查结果:未发现团队主观造假分享二维码