芥末堆 芥末堆
×

芥末堆

看教育 不错过

立即下载

悖论辨析:K12大班模式为什么看似健康,却疯狂烧钱数亿?

作者:大壮 发布时间:

悖论辨析:K12大班模式为什么看似健康,却疯狂烧钱数亿?

作者:大壮 发布时间:

摘要:有竞争就不会有利润,赢家通吃带来的诱惑更大时,竞争会更加残酷。

dylan-gillis-KdeqA3aTnBY-unsplash.jpg

图片来源:unsplash

据说学而思、猿辅导、作业帮近期花了数亿元广告投放。单天广告投放达到1000万人民币,巅峰决战K12大班直播。

当然也有人说这个数据并不真实,但估计差也差不到哪里去。

烧钱拼的是烧钱的技术、手中的筹码和战胜对手的意志。当然神仙们打架,小散是最早被清场的一批。

晚饭的时候数了一下获得大额投资/烧钱的教育赛道:2015年起,教育O2O和教育平台一波,B2B2C一波,一对一又一波,去年幼儿园政策再带走一波。一地鸡毛中,感叹投资人们生活不易啊。

为什么资本推高估值的互联网教育公司总是融资额上轰轰烈烈,但财务上亏损的这么厉害?

这篇文章是我试图用供给侧和消费侧的竞争来建立模型,解释互联网的创业与投资逻辑与在线教育模型间的差异。以及最重要的问题,“如何才能不烧钱?”

首先,我们可以简单的把一个企业分成两端:

供给侧 -->营销侧

供给侧指的是教研、设计教学,招募和组织师资等一系列生产活动。营销侧指的是营销、销售、流量运营等活动。

先说几个结论:在线教育的本质是在线交付的教育产品。教育产品供给端复杂导致成本偏高,在线教育行业完全不能照搬TMT 、电商等行业的投资和创业方法论。

这也是投惯了TMT的VC基金,进入教育行业的最水土不服的地方。

让我们来展开来对比供给侧与营销侧,讨论不同形态下的在线教育企业的增长和融资模式的区别。

  1. 供给侧的资本敏感度低,而营销侧的资本敏感度高,假设供给端无限,可以迅速的在营销侧烧出规模。

    这也是VC给钱基本都是给在营销获客上的道理,给一千万可以很方便的买一千万的客户回来。不会投放?不是还有一招帮你投放么。

    但是另外一个问题是,在投放获客之前你的供给端是不是真正Ready了。要知道很多机构是一拿融资,一扩规模,教学质量就蹭蹭掉。所以我们也经常告诉被投企业慢一点。

    假如家长知道学费中有一大半是用来 Cover 企业的广告成本,而不是花在教学和师资上,不知他们作何感想?

  2. 供给侧的时间壁垒高,新进入者往往需要支付大量时间才能构建优质供应链。融资一个亿的企业构建完整的课程体系,与融资一千万的企业所花的时间差不了太多。

    可你要知道很多VC基金的存续期只有三五年,时不我待啊。

    但教育行业核心缺的是优质供给,而非简单的资源链接。这个问题谁来解决呢?这部分属于那些踏实勤奋、注重健康发展的企业家,这也往往能诞生伟大的公司。

    这也是我所在的北塔资本偏好投资的区域,一方面跟我们自己在教育行业呆了多年,也创过业的经历有关,另外一方面也是因为北塔的基金存续期够长,等得起企业慢慢健康发展。

  3. 供给侧越是成熟和简单,越容易同质化竞争,这要求利用互联网优势的营销侧能力越强。例如,7:2:1 的头部领先特征,以及烧钱竞争,规模为王。

    这是风口型选手,成功创业者,上市公司明星高管适合的创业区域。产品服务差异性不重要,这类项目拼的是管道,速度快,胜者容易形成通吃,更适合VC 投资。

    但由于在线一对一和大班供给侧相对简单,同质化竞争导致了类互联网的头部垄断特性,进场玩家都是烧规模,都希望在烧到对方弹尽粮绝的时候拿走垄断后的利润。

  4. 供给侧越复杂的科目、班型和教学方式,其企业特性越接近传统教培企业。区域和垂直垄断更容易形成,容易带着利润发展。

    这类项目VC不好投。一方面VC 不容易有进入时机,因为这类项目除了早期需要天使的启动资金外,基本上都是带着利润增长,VC想投也投不进来,想投资只能等到PE阶段了。

    新东方和好未来,以及当年“生长”出来的企业都是如此。

    另外一方面,由于投资的是供给侧,需要生长而非催熟,需要的时间比较久(好未来7年,新东方13年)也不符合很多基金的存续期要求。

  5. 利润只与细分区域的垄断相关,而竞争区域的大小则与市场连通性相关。连通性比如线上大于线下,一二线线下又大于三四线。

    有竞争就不会有利润,赢家通吃带来的诱惑更大时,竞争会更加残酷。

    例如大班本来是个“有利润的健康生意”,但而目前好未来、猿辅导、作业帮大玩家们已经达到1000 万/天的投放成本,直接进入到烧钱的拼刺刀阶段。

    这仗要么打到对手弹尽粮绝,要么打不动了划地而治。神仙打架,不仅本赛道小玩家容易最早被清场,相邻的小赛道也会被挤压的厉害。

所以说,没有金刚钻别揽瓷器活,很多没有掂量好手中筹码的新入局者,贸然进入看起来风口的赛道很可能就是过把瘾就死。

所以,我们北塔投资了八十家教育企业,投资策略始终是“蓝海孤品”,专门找那些今天看起来虽然垂直细分,但未来会有巨大潜力的赛道和公司。

一如当年学而思的奥数,以及当年新东方的出国语培赛道。这类赛道切入点小的要命,生意稳得要命,但增长空间大的要命。

早期投资人如果没有预见性只会跟风口,那还混个屁啊。

我们今天来看,在线小班、素质教育、国际教育、教育+AI、新兴职业教育、教育产业互联网,这几个今天的小赛道,未来会能长出参天大树。

毕竟教育行业需要的是健康的企业,为用户提供优质的课程供给才是王道。踏踏实实做事,稳稳当当赚钱。而不是模式和资本游戏。

最后,我记得好未来的核心价值观是“成就客户”。剩下半句没说出来的,我想来想去应该是“客户也会成就你”。

本文转载自微信公众号“大壮好大”。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场,转载请联系原作者。

1、本文是 芥末堆网转载文章,原文: 大壮好大
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章,只呈现有价值的内容给读者;
3、如果你也从事教育,并希望被芥末堆报道,请您 填写信息告诉我们。
来源: 大壮好大

参与讨论

想知道谁回复了你的留言?登录后即可查看~
总共0条评论

全部讨论

  • 悖论辨析:K12大班模式为什么看似健康,却疯狂烧钱数亿?分享二维码
×
LOGO Close
点击刷新
获取

注册| 忘记密码

笔名:

微信:

微博:

手机:

获取验证码

验证码:

简介:

修改头像
头像

头像
我的文章

填写信息

|
|
|
|
|
| 取消 确定
微信支付

【电脑】请您打开手机微信APP,可选择“扫一扫”识别下方二维码进行支付;

【手机】长按下方图片,可选择“识别二维码”进行支付。

pay
请您稍等片刻,付款成功将自动关闭!
支付 有问题请联系电话:010-53695051
微信
购买