本文图片由AI生成
今天的留学市场，早已不是“普遍热”或“全面冷”这类标签可以概括的。它真正折射的，是一个社会在面对未来路径时的内部分化：
有的家庭，多年前就为孩子铺设了通往海外的桥梁，顺流而下；而另一些，则在多重考量后主动回调，转向更可控、成本更低的教育轨道。
这些差异，并不总是能力或理性的体现，更多反映出人们对现实风险与未来不确定性的不同理解。
一、失速起跑线：当“出国”不再是光荣的背影
2025年6月，英国内政部公布数据显示，在截至当年6月的统计周期内，英国共发了431,725 份学习类签证，其中中国内地学生签证数达到 99,919，位居所有国家首位，占比24%。与此同时，加拿大移民、难民和公民事务部发布的官方报告显示，截至2024年9月，加拿大境内有效学习许可持有者为 1,297,365 人，其中来自中国的学生达124,445人，占比9.7%。数字依旧强劲，仿佛一切未变。
但几乎在同一时间，多个一线留学中介的顾问反映：朋友圈里晒offer的家长越来越少，签约转化周期也比往年更长。哪怕是“美本藤校大满贯”的案例，也难再引发全民艳羡式的刷屏效应。
“每年三月到六月是offer发放高峰，以前一天能转十几条录取截图。现在，几乎没客户愿意公开。哪怕拿到康奈尔、芝大，家长也只是低调转发，甚至干脆不发。”一位从业十余年的顾问告诉我们。
曾经象征阶层跃升与教育成功的出国，正经历一场意义上的沉降。
康晴的决定是其中一个注脚。她曾在体制内工作，在孩子中考失利后，毅然卖掉北京的一套房，将女儿送去英国读A-Level，把留学视为家庭的最后一条捷径。但做出这个选择后，她主动退出了几个“留学家长群”。她说：“太贵了，说出来也不光荣，别人会以为我们是疯了。”
与此同时，另一些家长则选择慢下来：放弃国际班、改走高考路线。留学从“必选项”变成了“再考虑一下”的备胎。这种转向背后，实则反映了客户结构的再分化。
“一线城市的家庭犹豫了，反倒是地级市客户签得最果断。”一位原头部机构的销售负责人告诉我们。在他看来，合肥、盐城、烟台这些城市的家长不再执着比价或排名，而是更关注通道能否稳妥落地：“能不能包录？能不能分期？”他用“跑得快、看得准”来形容这批新客户的决策路径。
在这种节奏差异中，老牌中介机构也开始出现裂痕。自2023年底以来，部分一线城市的留学机构陆续传出关店、裁员消息。多位业内人士反映，2024年春季以来，顾问业绩普遍出现明显下滑，一些平台同比下降三成以上。不少人转向“跳水价”自营，以“卷服务”的方式维持收入。一位广州某国际部的顾问说，“这两年最明显的感受是：客户不再执着于出国，而是更愿意听国内方案，甚至有人直接问我有没有国外线上硕士。”
而在中介之外，一种新的咨询师形态正在浮现。以叶子为代表的“全案咨询师”，不依附平台、不走流水线，靠朋友圈与熟人推荐完成转化，强调“走得早、走得稳、别中断”。她的客户中既有从小学就开始规划的家庭，也有临时调整方向的突发切换者。比如，一户杭州家庭原计划通过学区房走高考路线，因政策调整未能入读目标学校，最终转向澳洲升学，将全部资源投入另一套路径。
与此同时，舆论场中的留学语境也在变化。早期小红书上流行“申请牛剑攻略”“英美学姐经验贴”，如今热度转向“避坑指南”“低价留学”“能留下来的专业”等现实取向。一位内容运营者直言：“大家最关心的不是学校牌子，而是能不能留下、回报率高不高。”
这种变化，不完全是冷静的表现，更像是一种迟疑。原本通往“外部”的路径，正在中途分岔。
而在教育叙事的上游，这种路径分化愈加明显。原本主导升学节奏的，是一套从小学三年级起便启动的“早规划”路径。当下，越来越多家长开始质疑这套路径的必要性：“如果以后出国这条路走不通，我们是不是该早一点调整？”
一部分人仍沿着惯性轨道滚动向外，另一部分人开始重新计算这趟旅程的得失，更多人则在系统之外，选择原地等待。留学，正在成为一个社会阶层分化的象征性路线。
二、分岔的轨道：一个社会，两种路径
“不是非要出国，但这条路我们不能不准备。”这是许多家长在咨询时给出的答案。
在他们眼里，留学更像是一条启动之后就无法停止的流水线工序。某中型机构顾问徐遥曾在北京一场说明会上感受到这种“执行感”：“家长不是来问要不要出国，而是来问今年还能不能走。”中介的任务，也从寻找合适学校，变成了“逐一卡住每个节点，别出错”。
这一逻辑正在重构留学的语法：不再强调孩子的兴趣和能力，而是强调履历完整性。一位国际学校的升学指导老师提到：“有学生英语一般，但家长坚持送去英国，说那里的压力大，孩子才不会松懈。”这已不是学生的选择，而是家长在做风险配置。
顺着这种心态，留学机构纷纷推出颗粒化套餐：英美双申、低龄夏校、DIY+文书精修……本质上都是预制方案。“就像买保险一样，买了不一定用得上，但没买就觉得不安心。”一位顾问说。
一旦上轨，停下来反而更难。“从小学就读国际课程了，怎么高三突然说不去了？”“签证下来、文书写完，临门一脚撤了，家人也难接受。”一位南京家长形容：“我们就像坐上了快车，只能往前，不能跳车。”一名国际高中毕业生说得更直白：“不申请国外，我都不知道还能申请什么了。”
2025年夏，北京一所知名民办国际高中的升学指导老师注意到一个细节：往年家长会上，最常被追问的是美本排名；而今年，越来越多家长选择会后单独询问，“如果成绩不理想，还有别的路吗？”同一时间，在西南某省一所县级中学，原本计划开设的国际班因报名不足十人被取消，学校给出的理由是“资源浪费”。
两个场景，像两条平行轨道，同时存在于一个教育系统中。留学，从未像今天这样，呈现出如此强烈的分化面貌。
“同样的规划费用、申请流程、时间成本，2025年的家长反应完全不同。”一位华东地区大型留学机构的区域负责人告诉我们。在北上广深，一些家庭开始收缩路径，转而考虑国内选项；而在二三线城市，则有新的中产群体加速外推。他举例：“有位来自中部地级市的家长，在咨询时连GPA都不懂，但坚定要送孩子去澳洲。他不是因为了解教育理念，而是觉得‘窗口还开着，再晚就来不及了’。”
2025届国际学校的毕业生选择，也印证了这种结构性分化：选择港澳高校的比例达到35%，选择中外合办的比例为28%，两者相加首次超过直接出国的25%。
这种“错峰式前进”，背后是资源和心理的分化。高净值家庭依旧将留学视为身份重组的必选项，技术移民家庭则把它当作迁徙路径的副产品。而传统中产，却越来越进退两难：既承担不起早规划的高投入，又没有勇气All in。
“不是出国的人变少了，而是出国的人变了。”一位留学顾问这样总结。这并非理性决策的差异，而是社会结构裂缝的浮现。在这套机制中，暂停几乎不再被允许。项飙所说的“Gap的消失”，在这里得到了最直观的体现。留学，不再是一场主动跃迁，而是一条无法中止的单向轨道。
三、理性失效：留学成资产负债表缩水的“保险单”
留学，正在失去它原本的语义。它不再是一场关于全球视野与教育理念的选择，而更像是一场家庭层面的风险对冲，是为了避免孩子落入不可控局势而预先缴纳的一笔“保险费”。
2025年8月8日，《泰晤士高等教育》刊发评论指出，中国房地产市场的持续下行正在动摇中产家庭送子出国的能力。文章预判，未来中国留学或将回到世纪初的状态：只有极少数家庭能负担。
这并非杞人忧天。在过去十年里，房产与教育构成了无数中产家庭的双重支撑结构：前者提供确定性，后者保留上升的可能性。而房产，往往既是孩子的学区门票，也是日后出国留学的储备池。
如今，这一逻辑正在松动。
2022年，北京一对夫妻以570万元购入西城区一套30平米学区房。三年后，同户型挂牌价仅为345万，资产缩水四成；上海福山外国语小学周边的房源，2021年还值739万，2025年夏只剩434万；广州天河区某小区从16万/平跌至7万，腰斩式回撤。二三线城市的调整更为剧烈：根据格隆汇2025年6月数据，温州房价近三年跌幅高达54.3%，郑州46.8%，青岛、石家庄、徐州等多地超过四成。
当房产不再具备换取留学预算的能力，家庭的资产配置逻辑也随之失衡。那些原本“换房”的计划，被迫转换为另一种路径的押注。至少在现阶段，后者看起来更可控。
在杭州一场家长分享会上，一位刚升入初中的母亲直言：“原计划咬咬牙换套房，但看着房价跌成这样，我突然想，不如把这笔钱留给孩子出国。”她的声音，在台下引发了一串点头。
这不是个案。据一位头部留学平台从业者透露，2024年上半年，虽然签约总人数略有下滑，但初中以下年龄段的签约量同比增长超过15%。一些机构设立“低龄部”，为小学四年级起的学生量身定制路线图。
选择的逻辑也发生了变化。近两年，一些机构专门推出匈牙利、马来西亚、土耳其、阿联酋等兜底路线。不求最好，但求能走。
在一线城市，这种“早转轨”多由资产缩水驱动；而在中部、南部城市，则往往来自对升学制度不确定性的防备。这种决策，不再是对教育的“理性投资”，而更像是一种被动应激。
“现在出国的家长，不是理想主义者，而是现实主义者。”一位独立顾问说，不是奔赴未来，而是为了规避意外。一旦未来失控，至少还有一条路，还没有被彻底堵死。
四、撤退与前冲：2025留学行业的错位现实
2025年的留学行业，正在呈现一种错位的双重图景：一方面，更多家庭选择更早启动留学规划；另一方面，更多中小机构则在悄然退场。
5月，新东方发布《中国学生出国留学发展报告2025》，收录了8000份留学家庭样本。在学生的意向国家中，英国、美国、香港位列前三，爱尔兰、日本、新加坡、阿联酋等“非主流选项”快速上升，香港更是首次跻身前三，爱尔兰则从冷门变为“黑马”。
ACG、斯芬克、启德等细分平台的2025申请季数据也佐证了这种趋势：日本、韩国、马来西亚等国的艺术、酒店管理、传媒与设计类专业offer数显著增长。从“冲藤”到“保录”，从美英顶校，到布局港新澳，路径变迁背后，是风险预期的重新调配。
在服务端，留学机构的分化也已肉眼可见。
一线城市的大型平台正强化数据能力与高端定制，比如启德建立“录取数据库”，展示录取时间线与评估因子，而大量中小机构则在加速轻量化、颗粒化。上海某教育机构走访了几十家存续同行后发现：服务流程被拆解为“选校—文书—签证”三项，家长可像点菜一样分项付费；团队结构普遍压缩到5人以内，顾问多为“无底薪+签约提成”的兼职模式。“人力成本砍掉60%，反而活得更久。”这是不少幸存机构的共识。
但并非所有人都有轻装上阵的余地。2024年1月至7月，全国注销留学机构达212家，平均每天消失一家。三线及以下城市中，曾依赖地推与门店网点的“地市分公司”体系正在系统性退场。某省头部机构一年内关闭了14家地市分部，仅保留省会直营门店。
在成都、合肥等二线城市，另一种微型生态正悄然形成：由个体顾问组成的“顾问工作室”正在联盟化，形成聚焦港新理工等细分赛道的松散网络。例如成都桐梓林一带，已集聚20家顾问工作室，彼此独立却又资源共享，成为一种“中产教育焦虑平台化”之外的另一种缝合机制。
整个行业进入了“高龄早熟 + 机构碎片化”的结构状态：家长启动更早、押注更窄；机构服务颗粒化、团队轻量化；中介生态从连锁门店向分散个体漂移。留学中介不再是教育路径的陪跑者，而是按焦虑分工的“家庭战术团队”执行者。
而所有这些变化的底色，是家长不愿被困住的惶恐。
一位母亲这样解释孩子出国的决定：“不是为了什么理想大学，而是不想被留在原地。”她并不否认国外教育的问题，却更惧怕国内升学系统的锁闭和资源的收缩，“我们只是想避开一次结构性落选。”
从一线与中部城市的调研来看，许多曾在国际学校、留学中介或外语培训机构一线工作的从业者都表达出类似的判断：“孩子其实没那么想出去，但家长比任何时候都坚决。”仿佛留学已不再通往理想教育路径，而是对社会走势的提前响应。
这种角色的错位，正在悄然改变留学的象征意义。
它不再指向开放、探寻与自我塑造，而更像一种社会结构对个体的默认要求：你不能停下，不能犹疑，不能走错一步，必须持续奔跑、获取资格、规避风险，以免在某个关口被甩出轨道。
当人生路径不再容许暂停或偏离，只剩下连续的推进与应对，留学也就从“目的地”变成了“策略”，成为个体尚未被彻底困住的象征。一个孩子出国，不是因为志趣高远或人格独立，而是因为他必须规避系统性的不确定：考试、户口、身份、竞争、焦虑。
“远方”因此成了一种伪命题。
如果顺着这个视角再走一步，会发现更深层的转变：教育的意义本应关乎“自我建构”，而今天，它正在被“对外应对”所取代。
在宏观数据的光亮背景下，这个行业正陷入一场悄无声息的重构。
从行业视角回望，留学曾是中产家庭押注未来的“黄金通道”。2000年，首批68家中介机构获得资质，留学市场化正式启动，随后大量中介机构与语言培训平台兴起，IELTS、TOEFL培训产业爆发；2010年代，国际学校、标化考试与留学中介构成了一整套可复制路径，留学被广泛视为通往更高阶教育、更广阔职业可能与身份跃迁的象征。自2020年起，地缘政治紧张、海外通道收紧、身份焦虑叠加和市场高饱和，这条通道变得愈发不确定，曾经的改变命运，更像是一次“延迟落选”。
到了2025年，留学仍在继续，但它承载的意义，已悄然改变。曾主导留学潮的长期主义，正在被风险厌恶逐步取代。在多位从业者的描述中，一个词被反复提及：“保底”。
2025年夏天，我们走访的某一线城市高端中介平台中，暑期业务量虽有回暖，但产品方向悄然改变：不再是高排名学校和热门专业，而是那些具备后路属性的一条龙通道：可延续居留、落地陪读、就业转签。在这种路径中，学习本身正被压缩为一环流程，真正影响决策的，是能否延展出一条更稳妥的人生路径。留学的核心逻辑，从教育转向对政策和制度通道的预判。
留学，前所未有地像一场风控模型：不能太贵，不能太偏，不能太赌，也不能太慢。
这也是一种对国内路径系统性焦虑的映射：中考分流的不确定性、精英教育的供需失衡、阶层跃升通道内卷化，每一个节点都在强化非此即彼的竞争逻辑。当所有教育选择都沦为风险管理，未来的想象也就失去了最根本的开放性与不确定性。那意味着：决定人生节奏的权力，正在从个体手中滑落，转而交由系统、算法、政策与预期主导。
所以，我们最终真正讨论的，从来不是“留学值不值”，而是“未来”这件事，已经越来越难被想象、被规划，也越来越无法被抵押。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
GET2025教育科技大会
教育有AI，学习无界！
11月17-18日，北京新云南皇冠假日酒店
凭VIP门票，领取限量版 《2025教育行业蓝皮书》一本
